Coinbase 2024年Meme代币上币策略深度解析 Coinbase与Binance上币对比分析

Coinbase 在2024年累计将34个代币添加到上币路线图，其中Meme代币仅有7个，占比约20.58%，而高达71%的代币市值超过5亿美金。与Binance相比，Coinbase在上币频率、选币风格和上币效应方面有何不同？其上币规律和网络分布情况又是如何呢？

1. 前言

公告前市值以发布上币路线图推文前一天收盘价计算。统计口径仅限Coinbase的上币情况，国际站未计入（国际站仅面向美国以外的机构用户，散户无法参与，参考意义不大）。

2. 时间分布

Coinbase自2024年以来共将34个代币添加到上币路线图，其中Meme代币主要集中在十月后上线，共有7个，这一时间节点与Binance基本一致，正值山寨币市场低迷而土狗赛道火热时期。作为参考，Binance自十月以来共上线了14个Meme代币。

3. 网络分布

相较于Binance超过60%的Meme代币分布在Solana，Coinbase对Solana的偏好并不明显：以太坊主网代币占57%，Solana和Base各占28.6%，还有一个BSC网络（部分代币同时部署在两个网络，因此存在重叠）。

4. 上币规律

1. 上线代币市值均超过1亿美金，甚至71%超过5亿美金，目前未出现像Binance上线NEIRO/ACT这类小市值代币的情况。

2. 一定程度参考了Binance的上线标准，除了最早的DEGEN外，其余Meme代币上线时间均晚于Binance，且至少相隔一个月。

3. 态度相对审慎，除了MOODENG是近期新秀外，其余上线代币均为"老面孔"，已被市场和社区验证相当长时间，说明Coinbase对于上线Meme代币持保守态度。

5. 与Binance横向对比

上币频率：自十月以来，Binance上线Meme代币数量是Coinbase的两倍，频率更高。

上币风格：Binance进入Meme代币赛道的态度明显更为积极开放，会主动拥抱社区热度高的新晋代币，即使其市值较低。

上币效应：从比例上看，Coinbase的短期上币效应不及Binance，主要因为前者挑选的代币市值已经很高，上线利好带来的买盘刺激有限，除非多个利好叠加或背后资金配合，才能带来明显拉升，例如$PEPE。

总结

从拉盘效应和增强流动性角度来看，Meme代币上线Coinbase的效果不如上线Binance或Upbit，但被美国第一大合规交易所上线的品牌效应可能带来更强的长尾价值。

此外，随着加密市场的不断发展，Coinbase也在逐步调整其上币策略，未来可能会更加注重多元化布局。

值得注意的是，Meme代币的市场表现往往受多种因素影响，投资者需谨慎评估风险。